lunes, 11 de septiembre de 2006

Alatriste

Siguiendo la tónica del país, me dispongo a opinar sobre ese grande y último producto patrio, la película del Capitán Alatriste.
AlatristePues bien, ya la he visto y puedo opinar, y opino que no está mal, doy fé que entretiene, porque la vi en la sesión golfa (a la 1:00 de la mafrugada) y aguanté, y eso no se puede decir de cualquiera...
La ambientación es genial, vestuarios, decorados, escenarios, fotografía, localizaciones, etc.
Los efectos especiales son correctos, hacen su función, no se notan, y no abusan de ellos, nada espectacular pero por lo menos no molestan.
Las coreografías de las escenas de acción no están mal, son muy mejorables, pero no están mal, se nota que se lo han currado para reflejar el estilo de lucha de la época, y salvo alguna pose tipo los
inmortales o algunos movimientos de camara confusos, la cosa es entretenida.
Los actores, bueno, menos mal que el prota no habla mucho, porque cuando lo hace parece una mezcla entre pocholo y borjamari, podrían, pienso, haberlo doblado. Muchos de ellos están correctos, otros menos, pero todos parece que están recitando, aunque esto no creo que sea fallo de los actores, si no del...
Guión, bueno, aqui es donde la peli hace aguas, y no porque esté flojo, sea poco original o no tenga una buena trama, no, porque está mal hecho, no cuenta bien las cosas, no entro en consideraciones con la fidelidad a los libros originales. Simplemente digo que está mal hecho. Mal estructurado, comete fallos de continuidad constantemente. Deja numerosas historias sin concluir, los personajes carecen de cualquier tipo de profundidad que haga que te caigan mejor o peor, lo deja todo en mano del espectador. Y es una pena, porque los libros originales carecen de estos defectos, los libros originales tienen tramas interesantes que atrapan al lector y que concluyen perfectamente dejando todos los cabos perfectamente atados, incluso los cabos que dan pie a las siguientes historias.
Por lo poco que se, en función de lo bueno o malo que sea un guión así será la peli. Si el guión es poco original, la peli es poco original, si el guión es aburrido, la peli será aburrida, si el guión está mal estructurado la peli estará mal estructurada.

MalatestaY ya por último entraré al trapo con lo que es en si la adaptación, es decir, tenemos por un lado las novelas y ahora esta peli. Vamos a ver, en la novela tenemos grandes personajes. Alatriste, quizás es con el que más se han esmerado, claro es Mr. Mortensen. Pero tenemos a más personajes entrañables, como Quevedo, que siendo genial en los libros, en la peli no deja de ser un personaje escaso, y superficial del que a partir de cierto momento nada más se sabe. El pequeño Iñigo, por favor, ¿quien es ese macarra que han elegido?. Malatesta, ¿y su clásico tarareo?, Angelica, es RUBIA, malvadísima... en fin muy mal, pero bueno, por lo que se lee por ahí el propio autor de las novelas está contento, el sabrá...

Así pues, a modo de conclusión, solo me queda batirme .... quiero decir, se plantean algunas preguntas:
- Puestos a imitar las superproducciones de hollywood, ¿por qué nadie a caido en que esto es un negocio y que si hacen una pelicula por libro, tendrán para muchos años de negocio?, acaso no han visto Harry Potter, El Señor de los Anillos, Spiderman, los X-Men, Torrente ... señores, las secuelas, están de moda y funcionan, y el cine patrio necesita dinero. Además ya es complicado adaptar un libro, imaginense cinco...
- ¿Por que usar a actrices para interpretar a hombres? No se, igual si no la conocieramos no quedaba mal, pero para mi resultó taaan obvio que no lo entendí. Soy así de simple.

En fin, la peli se queda en algo que podría haber sido muy grande, y no pasa de un mero intento, sorry...